~У~ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ 2002-302
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2002 года г. Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., при секретаре Головкиной З.С., с участием прокурора Генеральной Прокуратуры РФ Поспелова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Токача О.Л. о признании незаконным распоряжения Правительства РФ № 942-р от 15 июня 1999г. «О паспортах транспортных средств, происходящих с территорий третьих стран, ввозимых в Российскую Федерацию из Республики Белоруссия»
УСТАНОВИЛ:
Токач О.Л. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлениям, но ко дню рассмотрения дела от него поступило телеграфное сообщение-ходатайство с отказом от оспаривания вышеуказанного распоряжения Правительства РФ и прекращении производства по делу с указанием о том, что последствия отказа от иска ему известны.
2 Представитель Государственного таможенного комитета РФ Наумов А.А.
и прокурор не возражают против удовлетворения заявленного Токачом О.Л.
ходатайства о прекращении производства по делу.
Нахожу, что заявление Токача О.Л. подлежит удовлетворению, так как оно сделано в соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР и оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.
Кроме того, после назначения дела к судебному разбирательству установлено, что данное распоряжение Правительства РФ уже являлось предметом оспаривания физическим лицом (Гавриленко Ж.Г.) и по ее жалобе Верховным Судом Российской Федерации 02 февраля 2000г. было постановлено решение об отказе в удовлетворении жалобы (дело № ГКПИ 99881), которое оставлено без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 марта 2000г. (дело № КАС 00-91).
В связи с тем, что в отношении оспариваемого Токачом О.Л.
распоряжения Правительства РФ уже имеется вступившее в законную силу решение суда по заявлению другого гражданина, то в силу ст. 219 п. 3, 239-1, 239-4 ГПК РСФСР производство по делу по его заявлению и по этой причине подлежит прекращению, так как оба лица представляют одну сторону в оспаривании одного и того же акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 165, п. п. 3,4 ст.
219 ГПК РСФСР,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Токача О.Л. от заявления об оспариваний вышеуказанного распоряжения Правительства РФ и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна.
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Г.В. Макаров Головкина З.С.